«Все люди эгоисты никто никому ничего не должен ... ты никому не нужен сам по себе ....нужно лишь то что ты можешь дать, радуйся тому что дают тебе и не требуй большего»
«Давай покрутим твое определение: «Ты никому не нужен сам по себе, нужно то, что ты можешь дать». Если подходить цинично, то оно абсолютно верное в букве, но не совсем - в духе. Любое наше общение и взаимодействие действительно идет как в физике - обмен энергией. Тепло отдает холодному свое тепло, более заряженная частица отдает заряд менее заряженной и так далее. Мы берем тепло общения, секс, обнимашки, подарки и отдаем свое время, услуги и внимание.
Однако есть очень забавная штука - мы о ней говорили недавно. Она называется «за красивые глазки». И эта штука нарушает теорию взаимного обмена, потому что вспомни другую ее формулировку: «за мое хорошее к тебе отношение». Перефразирую: ты ничего не делаешь, но ты мне нравишься, я отношусь к тебе хорошо, и потому я делаю тебе хорошо для себя. Система замкнута, принцип «киви про кво» не работает.
Люди эгоисты, да, более того, я убежден, что альтруизм в любой его форме это есть психологическое и социальное отклонение. Все наши поступки и выборы всегда направлены на базовую потребность, а это не еда, укрытие или продолжение рода, это то, что объединяет все эти признаки - выживание. Человек стал сильно социальным существом, и потому к основным потребностям добавилась потребность в социализации. И любой поступок человека должен быть направлен на его выживание, а в современном мире чем дальше, тем больше социум определяет способность выжить.
При этом мы с тобой понимаем, что любые отношения "мальчик/девочка" есть та же самая социализация, и обеспечивая базовую потребность в социальном общении мы быстро приходим к требованиям еды, укрытия и секса.»
- Не согласна «за красивые глаза» это другое… это правильно проведенная превентивная работа, направленная на получение выгоды в дальнейшем.. ты же не будешь содержать абсолютно левого мужика…. Вон ты денег за машину хочешь….. «красивые глаза» работают только как благодарность за что-то сделанное что для тебя оказалось очень важным
«Далее. Мужское и женское эволюционное восприятие потребностей разница, это не новость. Мужчина во многом более мобилен, но более уязвим и менее адаптивен. Женщина наоборот - больше привязана к удобному для нее и комфортному укрытию, гораздо более адаптирован, и, что важно, экспансивно-адаптивно. Это значит, что женщина изменяет среду вокруг себя для того, чтобы создать комфортное укрытие. Это делает женщин гораздо более приспособленными к выживанию, чем мужчины.
Итак, вернемся к твоей ситуации. Мальчик зовет тебя к себе. Что это означает? Это означает, что ты должна покинуть свое комфортное жилище, лишиться хороших и удобных вещей (душ, фен, завтрак, отсутствие косых взглядов, утренний интернет и утреннего одиночества), выйти из зоны комфорта в том числе в социальной сфере. Мальчику в этом отношении проще - для него нет такой потребности в укрытии, и требуемый уровень комфорта намного меньше. Поэтому для меня очевиден вывод из ситуации: мальчик променял тебя на сон и собранный обед - плохо, нет его заинтересованности в совместном эволюционном развитии, его выживаемость понизилась; ты отказалась от поездки в некомфортную для тебя среду ради удобного убежища - хорошо, ты повысила свою выживаемость, удовлетворив свою базовую потребность.
На гхыр мальчика? Да нет, не настолько. Но прояснить позицию и объяснить что и почему, причем так, чтобы дошло (скандал, многократное повторение или камень по голове - лучше все вместе, мужчины очень плохо воспринимают новые концепции, говорю как представитель вида) определенно стоит. А дальше по ситуации - разведка боем покажет новые точки работы и расставит акценты на имеющихся фактах.
Вернемся к определению.
Люди эгоисты - да. Это эволюционно обосновано и потому хорошо и правильно.
Ты нужен только ради того, что ты можешь дать? И да, и нет. Иногда ты нужен для того, чтобы что-то принять. Реки впадают в океан потому, что он расположен ниже рек, у него есть потребность в их воде. Кто-то хочет показывать, а кто-то смотреть, кто-то говорит, а кто-то слушает. Поэтому ты нужна для обмена энергией, и это ты даешь непроизвольно так, как заложено складом твоего характера.
Никто никому ничего не должен? Да - но лишь пока сам на себя не навязывает этот долг, как бы его не называл. Самостоятельно принятые ограничения - обоснованные и осознанные, только так - это одно из определений свободы.
«Радуйся тому, что тебе дают и не требуй большего». Этот принцип, если его принять, скажет о огромной твоей мудрости. Но и он не гарантирует счастья, он лишь уменьшит количество жалоб. Это такой уровень осознанности, до которого мне, например, расти еще и расти»
- Ты прав насчет того что счастья этот принцип не добавляет, да и не требовать особо не получается, я же говорила чувство собственности у меня сильно зашкаливает, а от тут уже становиться больно и обидно …..
«В целом, я бы сказал так: человек всегда сам делает свои выборы. Если ты с кем-то, значит, ты выбрал быть с кем-то, и либо учишься принимать человека таким, какой он есть, либо меняешь его. Мы с тобой хорошо знаем, что менять кого-то насильно невозможно, потому остается только первое - если твой выбор все еще быть с человеком.
Я не знаю, насколько хорошо твой мальчик это понимает. Пока мое ощущение - именно ощущение, ибо фактов не так много для полноценного анализа, поэтому я опираюсь на интуицию - что мальчик не вполне осознал эти простые истины, и будет пытаться тебя поменять со временем. В этом я хочу ошибаться.»
- Ты сам говорил что он уже меня меняет…….мм или я меняюсь для него… а впрочем разница?
«Еще у меня есть сомнения по поводу его восприятия твоей свободы. Тебя нельзя ограничивать извне, ты все ограничения сделаешь сама, только так и никак иначе - ты сильная личность, очень сильная, и навязывать тебе что-либо просто нельзя и бесполезно. Впрочем, прямо насильно он действовать не будет, но ревность какая-то останется, причем не всегда обоснованная, как было с соседями. Паранойя традиционного сексуального воспитания, увы.»
- Вот это да, и как мальчику донести мысль что мне ни запреты ни вера (в смысле классическая церковная с ее ограничениями) не нужны и воспринимаеться как недоверие ?? вопрос сезона однако..
«И последнее по порядку, но не по значению:
- Самуил Маркович, Вы сильный, Вы справитесь!
- Яша, я - умный, я даже не возьмусь!
Помимо сильных и умных есть любопытные, и они ввяжутся в историю просто чтобы посмотреть, что и как будет. Это признак живого ума - а он у тебя именно такой. Поэтому, как бы хорошо ты ни понимала, что перспектив и будущего нет, ты все равно попробуешь, хотя бы ради развлечения.
И это ни хорошо и ни плохо - это просто есть. Это ты. И я во многом такой же.
И таки да, это не одобряется обществом, это игра людьми, манипуляция и так далее, но это интересно, это стимулирует, это удовлетворяет еще одну важную потребность - познания, а значит, эволюционно это хорошо.
А что хорошо эволюционно, то хорошо для нас»
- Теория хорошая, практика паршивая, если бы тут только любопытство было, а то я привыкать и привязываться слишком сильно уже начала….. вчера я так хорошо эт почувствовала… я его перемены настроение и другого угла зала …. Даж не глядя почувствовала … причину ток не поняла… говорит устал…. (я вроде нигде не косячила, даж с его точки зрения ..ну или я чего-то сильно не в курсе) и спать с ним могу …… от это не есть хорошо….. если сейчас расстаться …мне будет…мммм грустно однако …….а если потом….. страшнооооо………..
«Давай покрутим твое определение: «Ты никому не нужен сам по себе, нужно то, что ты можешь дать». Если подходить цинично, то оно абсолютно верное в букве, но не совсем - в духе. Любое наше общение и взаимодействие действительно идет как в физике - обмен энергией. Тепло отдает холодному свое тепло, более заряженная частица отдает заряд менее заряженной и так далее. Мы берем тепло общения, секс, обнимашки, подарки и отдаем свое время, услуги и внимание.
Однако есть очень забавная штука - мы о ней говорили недавно. Она называется «за красивые глазки». И эта штука нарушает теорию взаимного обмена, потому что вспомни другую ее формулировку: «за мое хорошее к тебе отношение». Перефразирую: ты ничего не делаешь, но ты мне нравишься, я отношусь к тебе хорошо, и потому я делаю тебе хорошо для себя. Система замкнута, принцип «киви про кво» не работает.
Люди эгоисты, да, более того, я убежден, что альтруизм в любой его форме это есть психологическое и социальное отклонение. Все наши поступки и выборы всегда направлены на базовую потребность, а это не еда, укрытие или продолжение рода, это то, что объединяет все эти признаки - выживание. Человек стал сильно социальным существом, и потому к основным потребностям добавилась потребность в социализации. И любой поступок человека должен быть направлен на его выживание, а в современном мире чем дальше, тем больше социум определяет способность выжить.
При этом мы с тобой понимаем, что любые отношения "мальчик/девочка" есть та же самая социализация, и обеспечивая базовую потребность в социальном общении мы быстро приходим к требованиям еды, укрытия и секса.»
- Не согласна «за красивые глаза» это другое… это правильно проведенная превентивная работа, направленная на получение выгоды в дальнейшем.. ты же не будешь содержать абсолютно левого мужика…. Вон ты денег за машину хочешь….. «красивые глаза» работают только как благодарность за что-то сделанное что для тебя оказалось очень важным
«Далее. Мужское и женское эволюционное восприятие потребностей разница, это не новость. Мужчина во многом более мобилен, но более уязвим и менее адаптивен. Женщина наоборот - больше привязана к удобному для нее и комфортному укрытию, гораздо более адаптирован, и, что важно, экспансивно-адаптивно. Это значит, что женщина изменяет среду вокруг себя для того, чтобы создать комфортное укрытие. Это делает женщин гораздо более приспособленными к выживанию, чем мужчины.
Итак, вернемся к твоей ситуации. Мальчик зовет тебя к себе. Что это означает? Это означает, что ты должна покинуть свое комфортное жилище, лишиться хороших и удобных вещей (душ, фен, завтрак, отсутствие косых взглядов, утренний интернет и утреннего одиночества), выйти из зоны комфорта в том числе в социальной сфере. Мальчику в этом отношении проще - для него нет такой потребности в укрытии, и требуемый уровень комфорта намного меньше. Поэтому для меня очевиден вывод из ситуации: мальчик променял тебя на сон и собранный обед - плохо, нет его заинтересованности в совместном эволюционном развитии, его выживаемость понизилась; ты отказалась от поездки в некомфортную для тебя среду ради удобного убежища - хорошо, ты повысила свою выживаемость, удовлетворив свою базовую потребность.
На гхыр мальчика? Да нет, не настолько. Но прояснить позицию и объяснить что и почему, причем так, чтобы дошло (скандал, многократное повторение или камень по голове - лучше все вместе, мужчины очень плохо воспринимают новые концепции, говорю как представитель вида) определенно стоит. А дальше по ситуации - разведка боем покажет новые точки работы и расставит акценты на имеющихся фактах.
Вернемся к определению.
Люди эгоисты - да. Это эволюционно обосновано и потому хорошо и правильно.
Ты нужен только ради того, что ты можешь дать? И да, и нет. Иногда ты нужен для того, чтобы что-то принять. Реки впадают в океан потому, что он расположен ниже рек, у него есть потребность в их воде. Кто-то хочет показывать, а кто-то смотреть, кто-то говорит, а кто-то слушает. Поэтому ты нужна для обмена энергией, и это ты даешь непроизвольно так, как заложено складом твоего характера.
Никто никому ничего не должен? Да - но лишь пока сам на себя не навязывает этот долг, как бы его не называл. Самостоятельно принятые ограничения - обоснованные и осознанные, только так - это одно из определений свободы.
«Радуйся тому, что тебе дают и не требуй большего». Этот принцип, если его принять, скажет о огромной твоей мудрости. Но и он не гарантирует счастья, он лишь уменьшит количество жалоб. Это такой уровень осознанности, до которого мне, например, расти еще и расти»
- Ты прав насчет того что счастья этот принцип не добавляет, да и не требовать особо не получается, я же говорила чувство собственности у меня сильно зашкаливает, а от тут уже становиться больно и обидно …..
«В целом, я бы сказал так: человек всегда сам делает свои выборы. Если ты с кем-то, значит, ты выбрал быть с кем-то, и либо учишься принимать человека таким, какой он есть, либо меняешь его. Мы с тобой хорошо знаем, что менять кого-то насильно невозможно, потому остается только первое - если твой выбор все еще быть с человеком.
Я не знаю, насколько хорошо твой мальчик это понимает. Пока мое ощущение - именно ощущение, ибо фактов не так много для полноценного анализа, поэтому я опираюсь на интуицию - что мальчик не вполне осознал эти простые истины, и будет пытаться тебя поменять со временем. В этом я хочу ошибаться.»
- Ты сам говорил что он уже меня меняет…….мм или я меняюсь для него… а впрочем разница?
«Еще у меня есть сомнения по поводу его восприятия твоей свободы. Тебя нельзя ограничивать извне, ты все ограничения сделаешь сама, только так и никак иначе - ты сильная личность, очень сильная, и навязывать тебе что-либо просто нельзя и бесполезно. Впрочем, прямо насильно он действовать не будет, но ревность какая-то останется, причем не всегда обоснованная, как было с соседями. Паранойя традиционного сексуального воспитания, увы.»
- Вот это да, и как мальчику донести мысль что мне ни запреты ни вера (в смысле классическая церковная с ее ограничениями) не нужны и воспринимаеться как недоверие ?? вопрос сезона однако..
«И последнее по порядку, но не по значению:
- Самуил Маркович, Вы сильный, Вы справитесь!
- Яша, я - умный, я даже не возьмусь!
Помимо сильных и умных есть любопытные, и они ввяжутся в историю просто чтобы посмотреть, что и как будет. Это признак живого ума - а он у тебя именно такой. Поэтому, как бы хорошо ты ни понимала, что перспектив и будущего нет, ты все равно попробуешь, хотя бы ради развлечения.
И это ни хорошо и ни плохо - это просто есть. Это ты. И я во многом такой же.
И таки да, это не одобряется обществом, это игра людьми, манипуляция и так далее, но это интересно, это стимулирует, это удовлетворяет еще одну важную потребность - познания, а значит, эволюционно это хорошо.
А что хорошо эволюционно, то хорошо для нас»
- Теория хорошая, практика паршивая, если бы тут только любопытство было, а то я привыкать и привязываться слишком сильно уже начала….. вчера я так хорошо эт почувствовала… я его перемены настроение и другого угла зала …. Даж не глядя почувствовала … причину ток не поняла… говорит устал…. (я вроде нигде не косячила, даж с его точки зрения ..ну или я чего-то сильно не в курсе) и спать с ним могу …… от это не есть хорошо….. если сейчас расстаться …мне будет…мммм грустно однако …….а если потом….. страшнооооо………..
-
-
29.02.2024 в 03:10Посетите также мою страничку
transcribe.frick.org/wiki/Prime_10_Mistakes_On_... штраф за несвоевременное уведомление об открытии счета в иностранном банке
33490-+